楼主
江苏南京，王先生花费30.88万元购买了一辆福特汽车，后给车辆贴膜时，通过工人得知该车存在大面积二次喷漆问题，遂以汽车销售商存在欺诈为由起诉到法院，请求退车退款并赔偿3倍购车款92.64万元，法院这样判决。(来源：江苏省南京中级人民法院)
王先生与一家汽车经销商签订了购车合同。根据合同约定，王先生购买了一辆名为“撼路者2017款豪华版”的福特汽车，价格为324,800元。合同规定，车辆总价不包括保险费、上牌税费、手续费和行政规费等相关税，这些费用由买方承担。
然而，在履行合同的过程中，王先生将车辆型号更改为了“撼路者2016款旗舰版”，价格为308,800元。
购车当天，王先生与家人一起到4S店提取车辆。王先生要求先验车再付款，但由于车辆存放在库房中，4S店要求王先生先付款后验车。王先生无奈地同意了经销商的要求。
然而，一个多月后，当工作人员为车辆上膜时，发现车辆左侧前后门和侧围后部存在大面积喷漆修理的痕迹，并通知了王先生。
得知情况后，王先生立即联系汽车经销商，要求退车并退款，但遭到了汽车销售公司的拒绝。
随后，王先生将汽车经销商告上法庭，要求退还购车款308,800元，并要求对其他损失进行赔偿，共计50,625.49元（包括鉴定费用15,000元、车辆购置税26,393.16元、交强险保费1,100元、商业险保费7,767.33元、车船税240元和上牌费125元），及购款的3倍，即926,400元。
王先生提出以下起诉理由：
首先，他们在交车确认表上签字是因为汽车经销商要求先签字再验车。
第二，他购车时携带家人并没有什么异常，没有所谓的专业人士陪同。
第三，欺诈行为无分局部与整体之分，汽车经销商故意隐瞒车辆喷漆维修的事实已构成欺诈。
第四，第三方鉴定机构的鉴定意见表明，车辆左侧前后门及侧围后部存在大面积喷漆修理痕迹，而且二次喷漆的范围广，质量与原厂喷漆相比存在较大缺陷。
汽车经销商辩解道：
首先，王先生在交车确认表上签字表示车辆没有问题，同时对于王先生委托的鉴定结果，他们不予认可，认为是单方面的鉴定。
第二，虽然涉案车辆存在二次喷漆，但属于外部瑕疵，肉眼就能看出来。王先生购车时携带的是他的儿媳，而她是另一家福特店的销售经理，当时应该能够察觉到车辆存在的问题。
第三，即使承认存在欺诈行为，也只能算是局部欺诈，而不是整体欺诈。按照全部购车款金额进行赔偿违反了公平原则。
第四，涉案车辆在王先生提起诉讼前已经行驶了5000公里，没有发现任何问题，说明车辆质量没有大的问题，因此不应赔偿3倍购车款。
一审法院经过审理后认为：
根据《消费者权益保护法》的规定，对于提供欺诈商品或服务的经营者，应按照消费者的要求增加赔偿损失，增加赔偿金额为购买商品价格的三倍，未达到500元的按500元计算。除非法律另有规定。
具体到本案，汽车销售公司在销售涉案车辆之前，其内部专业人员对车辆的喷漆等方面进行了检测。根据法律规定，销售商应对进货检查验收，确保销售产品的质量。
然而，根据王先生的检测结果，涉案车辆的左侧车身存在大面积二次喷漆的痕迹，车辆左侧前后门及侧围后部存在大面积喷漆修理的痕迹，而且二次喷漆的范围广，质量与原厂喷漆相比存在较大缺陷。
作为专业的汽车销售商，汽车销售公司在进行全面检测后应该了解到上述重大瑕疵的存在，但他们仍然隐瞒真实情况，导致王先生做出了错误的决定。因此，汽车销售公司的行为已构成欺诈。
另外，汽车销售公司对涉案车辆二次喷漆时间提出异议，但根据法律规定，对于经营者提供的耐用商品或装饰装修服务，发生瑕疵争议的，若在交付后六个月内发现，由经营者承担证明瑕疵的责任。
在本案中，王先生在购车后六个月内发现了瑕疵，汽车销售公司如果认为该瑕疵发生在车辆交付之后，应提供证据予以证实。然而，由于他们未能提供证据，因此应承担无法提供证据的法律后果。
综上，一审法院判决要求汽车销售公司退还车辆，并赔偿王先生购车款和各项损失共计50,625.3元，并赔偿购车款的3倍，即926,400元。汽车销售公司不服判决并提起上诉，但二审法院驳回了上诉。
亲爱的读者朋友，对此有什么看法呢？欢迎评论！
